Beitrag

BB-Rechtsprechungsreport zum BetrVG 2021/2022 – Teil II

Die Beteiligungsrechte des Betriebsrats stehen im Mittelpunkt der Betriebsverfassung. In betrieblichen Konflikten und in sich daran anschließenden gerichtlichen Auseinandersetzungen kommt ihnen ein besonderer Stellenwert zu. Nach wie vor werfen sie viele Rechtsfragen auf, mit denen sich die Arbeitsgerichtsbarkeit beschäftigen muss. Nachdem seit Kurzem auch die Begründungen der letzten Entscheidungen des BAG aus dem Jahr 2022 vorliegen, lohnt es sich, eine Bilanz der Rechtsprechung der letzten beiden Jahre zu ziehen und die wichtigsten Entscheidungen des BAG zu diesem Themenkomplex und deren Auswirkungen auf die betriebliche Praxis darzustellen. Teil I (BB 2023, 1973) hat sich den Auskunfts- und Informationsrechten, den Durchführungs- und Unterlassungsansprüchen sowie den Mitbestimmungsrechten des Betriebsrats in sozialen Angelegenheiten gewidmet. Teil II nimmt nun die Entscheidungen des BAG zu den Mitbestimmungsrechten des Betriebsrats in personellen Angelegenheiten, die in den Jahren 2021 und 2022 zahlenmäßig eindeutig Vorrang hatten, in den Blick. Das BAG hat hier seine etablierte Rechtsprechung nicht nur konsequent angewandt, sondern auch für praktisch relevante Fragestellungen, wie zum desk-sharing oder zu Betrieben mit Matrix-Organisationen, weiterentwickelt. Abschließend gibt der Beitrag einen Überblick über die Rechtsprechung des BAG zur Mitbestimmung des Betriebsrats in wirtschaftlichen Angelegenheiten, bei der vor allem Entscheidungen zu Sozialplanfragen (§ 112 BetrVG) eindeutig im Vordergrund standen. Für die Praxis besonders wichtig ist die Positionierung des 1. Senats zu Fragen von Höchstbetrags- und Klageverzichtsregelungen.

Nachhaltigkeit und Vergütung – eine kritische Bestandsaufnahme

“You get what you pay for!” Die meisten Vergütungsexperten sind von der steuernden Wirkung finanzieller Anreizsysteme überzeugt. Nachhaltiges Wirtschaften ist spätestens seit dem European Green Deal ein Muss für alle Unternehmen. Environmental, Social, Governance (ESG) ist das für alle Unternehmen relevante strategische Thema. Etliche regulatorische Anforderungen stellen verpflichtende Zusammenhänge zwischen Nachhaltigkeit und Bezahlung der Mitarbeitenden her. …

Die MiCAR ist da: Ausgewählte Abgrenzungsfragen zum Anwendungsbereich – Welche Kryptowerte sind erfasst und was ist mit NFTs?

Nach der lang erwarteten Annahme der Markets in Crypto-assets Regulation (MiCAR) durch das Europäische Parlament am 20.4.2023 und ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Union am 9.6.2023 ist das Gesetzgebungsverfahren nach knapp drei Jahren nun endlich abgeschlossen. Mit Inkrafttreten am 29.6.2023 und vollständiger Geltung ab 30.12.2024 tritt die MiCAR als eigenständiges und umfassendes Regelungsregime neben die bisherigen, das Kapitalmarktrecht dominierenden Vorschriften der MiFID II, PSD II, MAR und Prospekt-VO. Bis dahin müssen noch offene Detailfragen geklärt werden. EBA und ESMA treiben dies aktuell voran, indem sie verschiedene Konsultationspapiere veröffentlichen und Meinungen von Marktteilnehmern sammeln, um auf deren Grundlage Vorschläge für technische Standards zu entwerfen. Aufgrund der sich teils überschneidenden Regelungen ist die Bestimmung des jeweils einschlägigen Regimes von entscheidender Bedeutung. Eine Grundvoraussetzung dafür ist die Klärung des genauen Anwendungsbereichs der MiCAR. In dem Beitrag wird diesem Anliegen nachgegangen, indem zunächst die erfassten Kryptowerte mit Schwerpunkt auf Non-fungible Tokens (NFTs) untersucht werden.

Ausweitung der Mitbestimmung in der SE nach österreichischem Vorbild

Vor dem Hintergrund der im Koalitionsvertrag der “Ampel”-Regierung vereinbarten Weiterentwicklung der Unternehmensmitbestimmung in der SE und des von der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Vorschlags, eine Änderung des nationalen Rechts nach dem Vorbild des § 228 ArbVG Österreich vorzunehmen, befasst sich der nachfolgende Beitrag mit der Frage, ob der deutsche Gesetzgeber ein Hineinwachsen in die Mitbestimmung nach österreichischem Vorbild auch für deutsche SE vorsehen kann.

Fremdvergleichsgrundsatz 2.0 – die Neudefinition der Routinevertriebsvergütung im Großhandel gemäß Amount B

Der Beitrag verschafft einen Überblick über die zentralen Eckpunkte der aktuellen Bestrebung der OECD, die Vergütung von Routinevertriebstätigkeiten zu standardisieren und zu vereinfachen (auch bekannt unter dem Stichwort “BEPS 2.0 Pillar I Amount B”), sowie einen ersten Einblick in die damit einhergehenden potenziellen quantitativen Implikationen vor dem Hintergrund des am 17.7.2023 veröffentlichten aktuellen Arbeitsentwurfs. Zudem fasst der Artikel die wesentlichen Vorteile und offenen Punkte aus einer Praxisperspektive zusammen. Es zeigt sich: Wird das Vorhaben so umgesetzt wie angekündigt, können viele Unternehmen in naher Zukunft durch Amount B in den Genuss von geringeren (Compliance-)Kosten und weniger Streitfällen in Betriebsprüfungen kommen.

Zur Einkommen- und Gewerbesteuerpflicht von Online-Pokerspielern

Seit der Legalisierung virtueller Glücksspiele durch den Glücksspielvertrag der Bundesländer, der per 1.7.2021 wirksam wurde, haben die Online-Glücksspiele einen starken Aufschwung genommen. Neben dem virtuellen Automatenspiel spielt inzwischen Online-Poker eine große Rolle. Es ist aber festzuhalten, dass Teilnehmer am Online-Poker nicht nur Amateure sind. Vielmehr treten auch mehr und mehr Berufspokerspieler in Erscheinung. Sie gelten als Gewerbetreibende. Künstlereigenschaft wurde ihnen noch nicht zuerkannt. In der Vergangenheit beschäftigten Zweifelsfragen zur Besteuerung von Glücksspielen hauptsächlich mehrwertsteuerliche Fragestellungen. Diese wurden vielfach erst in Vorabentscheidungsverfahren beim EuGH entschieden. Einkommensteuerrechtlich wurde die Gerichtsbarkeit nur selten bemüht. Relevante Sachverhalte werden kaum entdeckt, da der Spieler keine Gewerbeanmeldung vornehmen muss. Hinzu kommt, dass der deutsche Nachwuchs im MINT-Bereich äußerst spärlich geworden ist. Gleichwohl sah sich der BFH in jüngerer Zeit gezwungen, Fragen zu Einkünften aus dem Online-Pokerspiel zu beantworten.

EU-Bankenpaket vor dem Praxistest

Das Europäische Parlament und der Europäische Rat konnten sich am 27.6.2023 auf das EU-Bankenpaket einigen. Bei diesem Reformpaket handelt es sich um die Umsetzung der Basel-III-Vereinbarung, die wesentliche Vorschriften für die Eigenkapitalausstattung von Banken im Euroraum enthält und die zwischen 2025 und 2026 in Kraft treten soll. Der Einigung zwischen Europäischem Parlament und Rat ging ein mehrjähriger Prozess voraus, …

Geschäftsleiterhaftung bei Einsatz von KI aus der Perspektive eines Praktikers

“Künstliche Intelligenz” (KI) arbeitet sich zügig aus Entwicklungsabteilungen und universitären Diskussionen in die Praxis von Unternehmen. Die technische Entwicklung vollzieht sich dabei schneller als Gesetzgebung und die Meinungsbildung im Schrifttum bezüglich der sich stellenden rechtlichen Fragen folgen kann. Das wirft für die Geschäftsleitungsorgane von Unternehmen aller Rechtsformen die Frage auf, wie die Chancen von KI genutzt werden können, ohne relevante Haftungsrisiken für sich selbst einzugehen.

Die Einberufungspflicht des Geschäftsführers wegen vorübergehender Kurseinbrüche von Kryptowerten

Die Zahl von Krypto-Start-ups steigt zunehmend, auch in Deutschland. Unternehmen bedienen sich dafür häufig der GmbH als Gesellschaftsform. Zum Teil werden Kryptowerte auch für die Gründung der GmbH selbst aufgebracht. Die Sacheinlagefähigkeit von Kryptowerten wurde in der Literatur noch nicht vertieft diskutiert, ist aber im Ergebnis wohl zu bejahen. Sinkt jedoch der Kurswert eines Kryptowerts kurzfristig unter den Wert des Mindeststammkapitals von 25 000 Euro, so stellt sich die – bislang ebenfalls ungeklärte – Frage, wie sich diese Volatilität auf die Pflicht des Geschäftsführers zur Einberufung der Gesellschafterversammlung nach § 49 Abs. 3 GmbHG auswirkt.

Die Zukunft der umsatzsteuerlichen Organschaft in Deutschland – mögliche Auswirkungen der EuGH-Urteile vom 1.12.2022 – C-141/20 und C-269/20

Im Dezember 2022 hat sich der EuGH in zwei Urteilen zur umsatzsteuerlichen Organschaft positioniert. Danach scheinen die deutschen Regelungen zur Organschaft – zumindest teilweise – nicht mehr im Einklang mit dem geltenden EU-Recht zu stehen, und infolgedessen ist deren Zukunft offen. Durch die Entscheidungen wird der deutsche Gesetzgeber Anpassungen sowohl im UStG als auch in der AO vornehmen müssen. Im Zusammenhang hiermit ist auch die Frage der (Nicht-)Steuerbarkeit von Innenumsätzen innerhalb eines Organkreises in den Fokus gerückt. Als Folge der Entscheidungen wird die Praxis künftig verstärkt ein Augenmerk auf mögliche Organschaftsverhältnisse werfen müssen.