Dipl.-Volksw. Dr. Eike Dirk Eschenfelder, RA

Überblick über neuere Entwicklungen bei der (deliktischen) Haftung von Wirtschaftsprüfern

Die im Zuge der Wirecard-Affäre durch das Gesetz zur Stärkung der Finanzmarktintegrität (FISG) verfolgte Verschärfung des Haftungsrechts des Wirtschaftsprüfers – konkret für dessen Prüfungstätigkeiten – findet auch in der neueren Rechtsprechung Widerhall. Dabei ist regelmäßiger Inhalt die Anwendung und Auslegung deliktischer Anspruchsnormen. Im nachfolgenden Beitrag werden die jüngeren Entwicklungen der Wirtschaftsprüferhaftung anhand bedeutsamer Urteile seit dem Jahr 2020 dargestellt und eingeordnet.

I. Einführung

Die Havarie der Wirecard AG hat den Bereich der Expertenhaftung, speziell die Haftung von Wirtschaftsprüfern, in das Blickfeld von Legislative und Judikative gerückt. Die zuerst einsetzende Gesetzgebungstätigkeit mit Verschärfungen der Regelungen zur Abschlussprüfung wird zunehmend von Rechtsprechungsentwicklungen flankiert, die eine graduelle Erosion des vormals eher als zurückhaltend eingestuften Haftungsregimes hin zu weiteren haftungsrechtlichen Einfallstoren weiter vorantreiben. Da das Tätigwerden von Wirtschaftsprüfern auf vertraglicher Grundlage nur zugunsten eines engen Personenkreises und allenfalls einiger weniger Dritter erfolgt und dabei i. d. R. (vertragliche) Haftungsbeschränkungen vereinbart werden, spielt die deliktsrechtliche Haftung eine ganz besondere Rolle in der Praxis – auch und gerade bei Berührungspunkten mit Kapitalmarktaktivitäten und in Krisenzeiten des Unternehmens. § 826 BGB dient oftmals als zentrale Ankernorm, deren Tatbestandsmerkmale peu à peu zugunsten Geschädigter neu “moduliert” werden.