Dr. Jens Freiberg, WP, und Carmen Auer

Impact, Financial und Double Materiality – die neuen Wesentlichkeitskonzepte für die (Finanz-)Berichterstattung

Der nachfolgende Beitrag setzt sich mit dem Konzept der Wesentlichkeit (materiality) in der nachhaltigen (Finanz-)Berichterstattung auseinander. Derzeit laufen parallele und wenig abgestimmte Bestrebungen der Europäischen Kommission über EU Sustainability Reporting Standards (ESRS) und des International Sustainability Standards Board (ISSB) zur Etablierung eines Referenzrahmens für die künftige Nachhaltigkeitsberichterstattung. Einigkeit besteht bezogen auf den Bedarf eines Mehr an Publizität und einer Konzentration auf das Wesentliche, ohne allerdings ein einheitliches Konzept zu verfolgen. Der nachfolgende Beitrag beschreibt und vergleicht die unterschiedlichen Ausprägungen der Materiality der ESRS und des ISSB und zeigt die Konsequenzen für die Berichterstattung auf.

I. Problemstellung

Es entspricht dem allgemeinen Verständnis und somit den eigentlich akzeptierten Anforderungen an die Publizität der Unternehmen, dass über Wesentliches zu berichten und unwesentliche Informationen zu vermeiden sind. Insoweit besteht Einigkeit: Es bedarf einer Berücksichtigung der Wesentlichkeit in der (Finanz-)Berichterstattung. Unklar bleibt allerdings, wo die Grenze zwischen wesentlichen und unwesentlichen Informationen verläuft. Eine quantitative Konkretisierung scheitert allerdings (noch) an dem hohen Grad der Subjektivität in der individuellen Auslegung, was eine relevante und damit wesentliche Information ausmacht.