Martin Pföhler, WP/StB, und Dr. Holger Seidler, WP/StB/RA

Handelsrechtliche Fortführungsannahme – Abkehr, Bestehen einer wesentlichen Unsicherheit und Prognosezeitraum

Bei der Prüfung eines handelsrechtlichen Abschlusses treten in der Praxis regelmäßig verschiedenste Fragestellungen auf, die die Beurteilung der Fortführung der Unternehmenstätigkeit durch die gesetzlichen Vertreter und den Abschlussprüfer betreffen. Aufgrund der negativen gesamtwirtschaftlichen Entwicklung infolge der Ausbreitung des Corona-Virus hat die Relevanz dieser Fragestellungen deutlich zugenommen. Der nachfolgende Beitrag erörtert die Abkehr von der Annahme der Fortführung der Unternehmenstätigkeit im Lichte der Rechtsprechung des BGH vom 26.1. 2017, das Vorliegen einer wesentlichen Unsicherheit i. S. d. IDW PS 270 n. F. sowie den zugrundezulegenden Prognosezeitraum und stellt die dazu entwickelten Lösungen zur Diskussion. Besondere Berücksichtigung findet hierbei das jüngst im Bundesgesetzblatt veröffentlichte Gesetz zur Fortentwicklung des Sanierungs- und Insolvenzrechts (Sanierungs- und Insolvenzrechtsfortentwicklungsgesetz – SanInsFoG).

I. Einleitung

Der Aufsatz diskutiert die Frage, wann die Abkehr von der Annahme der Fortführung der Unternehmenstätigkeit geboten ist und welche Konsequenzen im Bestätigungsvermerk zu ziehen sind, wenn bezüglich der Annahme der Fortführung der Unternehmenstätigkeit eine wesentliche Unsicherheit besteht (Abschn. II.). In diesem Zusammenhang werden auch das Verhältnis des § 252 Abs. 1 Nr. 2 HGB zum Insolvenzrecht und die Bedeutung der Insolvenzgründe im Anwendungsbereich des § 252 Abs. 1 Nr. 2 HGB beleuchtet. Darüber hinaus wird untersucht, ob das Insolvenzrecht, insbesondere aufgrund der mit dem Sanierungs- und Insolvenzrechtsfortentwicklungsgesetz erfolgten Festlegung von Prognosezeiträumen, den Zeitraum der handelsrechtlichen Fortführungsprognose (nachfolgend nur Fortführungsprognose) beeinflusst (Abschn. III.). Der Beitrag schließt mit einer Zusammenfassung (Abschn. IV.).