Prof. Dr. Peter Hommelhoff

Advocatus diaboli in der Abschlussprüfung – zusätzliche Manipulationskontrolle als Reformvorschlag nach Wirecard

Das Wirecard-Desaster zwingt nach Ansicht des Autors nicht bloß dazu, die behördliche Aufsicht über Börsengesellschaften nachzuschärfen. Zusätzlich müsse im Rahmen selbststeuernder Corporate Governance die Prüfung der Rechnungslegung durch Abschlussprüfer und Aufsichtsrat ausgebaut werden, um Bilanzmanipulationen und -betrug effektiv zu unterbinden oder doch frühzeitig aufzudecken. Das könne der Abschlussprüfer schon jetzt allzu meist nicht leisten und würde dies auch unter nachgeschärftem Recht nicht leisten können. Deshalb bedürfe es ergänzender Kontrollmechanismen für die Wirtschaftsprüfer, um vor allem in Börsengesellschaften verlässliche Rechnungslegung zu gewährleisten. Zugleich sei das Organisationsrecht für den Aufsichtsrat und seinen Prüfungsausschuss fortzuschreiben.

I. Verlässliche Rechnungslegung versus gestärkte Kapitalmarktfunktion

Auf Rechnungslegung und Abschlussprüfung in Deutschland wirkt sich der Fall Wirecard ähnlich desaströs aus wie vormals der Fall Enron in den USA. Rechtspolitisch zeichnet sich ein Rundumschlag vergleichbar dem Sarbanes Oxley Act ab. Allerdings gilt es im Interesse effektiver Krisenbewältigung, nicht ungezielt mit einer Fülle allenfalls begrenzt wirksamer Maßnahmen zu reagieren, insbesondere wenn Wirecard selbst sie nicht veranlasst, sondern auf den Problemkern hin, wie er bei Wirecard erneut zutage getreten ist, konzentriert zu reformieren.