Michael Deubert, WP/StB, und Dr. Stefan Lewe, WP/StB

Praxisfragen zur Erstanwendung des DRS 26

Der Deutsche Rechnungslegungsstandard DRS 26 “Assoziierte Unternehmen” behandelt die Abbildung von assoziierten Unternehmen nach der Equity-Methode (§ 312 HGB) im Konzernabschluss ausführlicher als der Vorgängerstandard (DRS 8) und konkretisiert dabei eine Reihe von nicht im Gesetz geregelten Zweifelsfragen. Im nachfolgenden Beitrag erläutern die Autoren anhand von Beispielen ausgewählte Praxisfragen bei Anwendung des DRS 26 und zeigen auf, wie dabei entstehende besondere Fallkonstellationen mit Hilfe der Regelungen des DRS 26 gelöst werden können. Der Standard ist erstmals für Geschäftsjahre, die nach dem 31.12.2019 begonnen haben, anzuwenden; eine frühere Anwendung wird empfohlen.

I. Einleitung

Im Vergleich zu DRS 8 “Bilanzierung von Anteilen an assoziierten Unternehmen im Konzernabschluss” regelt DRS 26 “Assoziierte Unternehmen” viele nicht ausdrücklich im Gesetz (§ 312 HGB) geregelte Detailfragen, die sich bei Anwendung der Equity-Methode im Konzernabschluss (KA) ergeben können und bislang allein in der handelsrechtlichen Kommentierung thematisiert worden sind. Mit dem Standard nimmt das deutsche Rechnungslegungs Standards Committee (DRSC) zu Zweifelsfragen Stellung und sorgt damit für eine Konkretisierung der gesetzlichen Vorschriften zum Zweck der einheitlichen Bilanzierung von Anteilen an assoziierten Unternehmen in den KA, die aufgrund einer gesetzlichen Verpflichtung (§§ 290 ff. HGB bzw. §§ 11 ff. PublG) oder freiwillig aufzustellen sind (DRS 26.93). Mit der umfassenderen Konkretisierung werden bislang bestehende Auslegungsspielräume für Abschlussersteller und Beurteilungsspielräume für Abschlussprüfer eingeschränkt. Ungeachtet dessen ergeben sich in der Praxis Fallkonstellationen, die in DRS 26 nicht ausdrücklich behandelt werden.