BGH, Urteil vom 27.10.2022 – III ZR 211/20
Zur sekundären Darlegungslast bei Vorgängen innerhalb eines Unternehmens, die auf eine Kenntnis seiner verfassungsmäßigen Vertreter von der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung in sogenannten Diesel-Fällen schließen lassen (Anschluss an BGH, Urteile vom 8. März 2021 – VI ZR 505/19, NJW 2021, 1669 Rn. 27 f und vom 16. September 2021 – VII ZR 192/20, WM 2021, 2056 Rn. 26 f. [BB 2021, 2498, Ls.]; Fortführung von Senat, Urteil vom 4. August 2022 – III ZR 230/20, juris).
(Amtliche Leitsätze)