15.1.2010   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 10/7

(1)

Σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 και κατ’ εφαρμογή του άρθρου 17 παράγραφος 2 του εν λόγω κανονισμού, η αίτηση που υπέβαλε η Τσεχική Δημοκρατία για την καταχώριση της ονομασίας «Jihočeská Zlatá Niva» δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης  (2).

(2)

Η Σλοβακία υπέβαλε ένσταση κατά της καταχώρισης, σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006. Η ένσταση κρίθηκε παραδεκτή βάσει του άρθρου 7 παράγραφος 3 πρώτο εδάφιο στοιχεία β) και γ) του εν λόγω κανονισμού.

(3)

Η Σλοβακία δήλωσε στην ένστασή της ότι η καταχώριση της εν λόγω ονομασίας θα ήταν αντίθετη με την παράγραφο 4 του άρθρου 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 και θα έβλαπτε την ύπαρξη εμπορικών σημάτων που έχουν καταχωριστεί στην επικράτεια της Σλοβακίας.

(4)

Με επιστολή της 24ης Ιουνίου 2008, η Επιτροπή καλούσε τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη να επιζητήσουν συμφωνία μεταξύ τους με βάση τις εσωτερικές τους διαδικασίες.

(5)

Δεδομένου ότι δεν υπήρξε συμφωνία μεταξύ Σλοβακίας και Τσεχικής Δημοκρατίας εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών, η Επιτροπή οφείλει να λάβει απόφαση σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 15 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006.

(6)

Βάσει των στοιχείων που υπέβαλε η Σλοβακία, η Επιτροπή δεν δύναται να συμπεράνει ότι η καταχώριση της ονομασίας «Jihočeská Zlatá Niva» θα ήταν αντίθετη με την παράγραφο 4 του άρθρου 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006. Μολονότι η Σλοβακία παρουσίασε αποδεικτικά στοιχεία για το ότι η ονομασία «Jihočeská Zlatá Niva» μπορεί να συσχετιστεί με την ονομασία «Niva», δεν υποβλήθηκε κανένα αποδεικτικό στοιχείο για το βαθμό ιδιαιτερότητας που απέκτησε το εν λόγω εμπορικό σήμα χάρη στη φήμη, την αναγνωρισιμότητα και τη διάρκεια χρησιμοποίησής του. Επομένως, βάσει των διαθέσιμων στοιχείων, δεν αποδείχθηκε ότι η καταχώριση της ονομασίας «Jihočeská Zlatá Niva» θα ήταν δυνατόν να παραπλανήσει τους καταναλωτές όσον αφορά την αληθινή ταυτότητα του προϊόντος.

(7)

Δεν υποβλήθηκε κανένα αποδεικτικό στοιχείο που να επιτρέπει στην Επιτροπή να συμπεράνει ότι, λαμβάνοντας υπόψη τις θεμιτές και παραδοσιακές χρήσεις και τους πραγματικούς κινδύνους σύγχυσης, η καταχώριση της ονομασίας «Jihočeská Zlatá Niva» ως προστατευόμενης γεωγραφικής ένδειξης αντιβαίνει στις διατάξεις του άρθρου 7. Σύμφωνα με τα αποδεικτικά στοιχεία που υποβλήθηκαν στην Επιτροπή, η ονομασία «Niva» χρησιμοποιείται γενικά για ένα είδος τυριού, στην Τσεχική Δημοκρατία και τη Σλοβακία, από δεκαετίες. Επιπλέον, η καταχώριση της εν λόγω ονομασίας ως προστατευόμενης γεωγραφικής ένδειξης δεν απαιτεί τη διαγραφή ή την ακύρωση των εμπορικών σημάτων, εφόσον οι αιτήσεις για την καταχώρισή τους υποβλήθηκαν πριν από την ημερομηνία υποβολής στην Επιτροπή της αίτησης καταχώρισης της εν λόγω ονομασίας, ούτε παρεμποδίζει τη συνεχιζόμενη χρήση τους. Ακόμη, σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες της Επιτροπής, το αποκλειστικό δικαίωμα του ιδιοκτήτη των προαναφερθέντων εμπορικών σημάτων δεν του επιτρέπει να απαγορεύει στους τρίτους να χρησιμοποιούν στις συναλλαγές και σύμφωνα με τα χρηστά συναλλακτικά ήθη που ισχύουν στη βιομηχανία και το εμπόριο, ένδειξη περί τη γεωγραφική προέλευση, σύμφωνα με το άρθρο 6 της οδηγίας 2008/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Οκτωβρίου 2008, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων (3).

(8)

Σύμφωνα με τα ανωτέρω, η ονομασία «Jihočeská Zlatá Niva» πρέπει να καταχωριστεί στο «Μητρώο προστατευόμενων ονομασιών προέλευσης και των προστατευόμενων γεωγραφικών ενδείξεων».

(9)

Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής προστατευόμενων γεωγραφικών ενδείξεων και προστατευόμενων ονομασιών προέλευσης,